Las fuentes de nuestras páginas
Cada afirmación médica de esta web se basa en investigación publicada o en recomendaciones profesionales, revisadas por un cirujano. Estas son las fuentes, agrupadas por tema, con una línea sobre lo que respalda cada una y qué tipo de estudio es.
Cómo leer esta lista
La evidencia más sólida procede de las guías clínicas, las revisiones sistemáticas y los ensayos aleatorizados; los estudios de cohorte, las series de casos y las revisiones van por detrás. Decimos cuándo la evidencia es escasa.
Cada referencia de revista se comprobó con su ficha en PubMed, y el enlace abre esa ficha. Nada de lo que hay aquí es una promesa sobre su resultado: la investigación describe grupos de pacientes, y su cirujano le valora personalmente.
Temas · 10
- Alopecia androgenética: clasificación, causa, ciclo del pelo
- Tratamiento médico: finasterida, minoxidil, continuar el tratamiento después de la cirugía
- FUE y FUT: orígenes, comparación, supervivencia de los injertos
- Implantadores («DHI») y hojas de zafiro
- Diseño de la línea del cabello, densidad, unidades foliculares, zona donante segura
- Recuperación y complicaciones: shock loss, foliculitis, infección, inflamación, plazos
- PRP para la caída del pelo: ensayos positivos pero pequeños
- Oxígeno hiperbárico: cicatrización de heridas, trasplante capilar y seguridad
- Pelo afro, barba, cejas, mujeres, reparación
- Seguridad en el turismo médico y cómo elegir una clínica
Alopecia androgenética: clasificación, causa, ciclo del pelo
Male pattern baldness: classification and incidence (se abre en una pestaña nueva)
Norwood OT. South Med J. 1975;68(11):1359–65. PubMed 1188424 (se abre en una pestaña nueva). DOI 10.1097/00007611-197511000-00009 (se abre en una pestaña nueva)
Qué respalda: los grados de Norwood-Hamilton (I–VII) con los que se describe cuánto ha avanzado la caída del pelo en el hombre, y la frecuencia de cada grado según la edad.
cohorte (estudio de clasificación)
Ludwig E. Br J Dermatol. 1977;97(3):247–54. PubMed 921894 (se abre en una pestaña nueva). DOI 10.1111/j.1365-2133.1977.tb15179.x (se abre en una pestaña nueva)
Qué respalda: los tres grados de Ludwig de pérdida de densidad difusa en la parte superior, con la línea frontal conservada, típicos de las mujeres.
serie de casos (clasificación)
The biology of hair follicles (se abre en una pestaña nueva)
Paus R, Cotsarelis G. N Engl J Med. 1999;341(7):491–7. PubMed 10441606 (se abre en una pestaña nueva). DOI 10.1056/NEJM199908123410706 (se abre en una pestaña nueva)
Qué respalda: el ciclo del pelo anágeno–catágeno–telógeno y cómo los andrógenos encogen (miniaturizan) progresivamente los folículos en la alopecia androgenética.
revisión
Androgenetic alopecia: a review (se abre en una pestaña nueva)
Lolli F, Pallotti F, Rossi A, et al. Endocrine. 2017;57(1):9–17. PubMed 28349362 (se abre en una pestaña nueva). DOI 10.1007/s12020-017-1280-y (se abre en una pestaña nueva)
Qué respalda: la frecuencia de la alopecia androgenética en hombres y mujeres, el papel de la dihidrotestosterona y de los factores hereditarios, y qué tratamientos cuentan con evidencia.
revisión
Tratamiento médico: finasterida, minoxidil, continuar el tratamiento después de la cirugía
Finasteride in the treatment of men with androgenetic alopecia (se abre en una pestaña nueva)
Kaufman KD, Olsen EA, Whiting D, et al. J Am Acad Dermatol. 1998;39(4 Pt 1):578–89. PubMed 9777765 (se abre en una pestaña nueva). DOI 10.1016/s0190-9622(98)70007-6 (se abre en una pestaña nueva)
Qué respalda: ensayos de dos años controlados con placebo en más de 1500 hombres que muestran que la finasterida diaria aumenta el número de pelos y frena la caída.
ECA
Olsen EA, Dunlap FE, Funicella T, et al. J Am Acad Dermatol. 2002;47(3):377–85. PubMed 12196747 (se abre en una pestaña nueva). DOI 10.1067/mjd.2002.124088 (se abre en una pestaña nueva)
Qué respalda: ensayo de 48 semanas en hombres que muestra que la solución tópica de minoxidil más concentrada hace crecer más pelo que la menos concentrada o que el placebo.
ECA
Kanti V, Messenger A, Dobos G, et al. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2018;32(1):11–22. PubMed 29178529 (se abre en una pestaña nueva). DOI 10.1111/jdv.14624 (se abre en una pestaña nueva)
Qué respalda: guía europea que recomienda el minoxidil tópico y (en hombres) la finasterida oral, y gradúa la evidencia de otros tratamientos.
guía clínica
Gupta AK, Venkataraman M, Talukder M, Bamimore MA. JAMA Dermatol. 2022;158(3):266–274. PubMed 35107565 (se abre en una pestaña nueva). DOI 10.1001/jamadermatol.2021.5743 (se abre en una pestaña nueva)
Qué respalda: una clasificación del minoxidil, la finasterida y la dutasterida según su efecto sobre el número de pelos en ensayos aleatorizados en hombres.
metaanálisis (en red)
Effects of finasteride (1 mg) on hair transplant (se abre en una pestaña nueva)
Leavitt M, Perez-Meza D, Rao NA, Barusco M, Kaufman KD, Ziering C. Dermatol Surg. 2005;31(10):1268–76. PubMed 16188178 (se abre en una pestaña nueva). DOI 10.1111/j.1524-4725.2005.31202 (se abre en una pestaña nueva)
Qué respalda: ensayo controlado con placebo en pacientes de trasplante en el que la finasterida tomada antes y después de la cirugía favoreció el crecimiento del pelo alrededor de los injertos; es la razón por la que el tratamiento médico suele continuar tras un trasplante.
ECA
FUE y FUT: orígenes, comparación, supervivencia de los injertos
Rassman WR, Bernstein RM, McClellan R, Jones R, Worton E, Uyttendaele H. Dermatol Surg. 2002;28(8):720–8. PubMed 12174065 (se abre en una pestaña nueva). DOI 10.1046/j.1524-4725.2002.01320.x (se abre en una pestaña nueva)
Qué respalda: el artículo que presentó la FUE (extraer las unidades foliculares una a una con punches de 1 mm en lugar de una tira) y una prueba para saber en qué pacientes es adecuada.
serie de casos (descripción de la técnica)
Follicular transplantation. Patient evaluation and surgical planning (se abre en una pestaña nueva)
Bernstein RM, Rassman WR. Dermatol Surg. 1997;23(9):771–84. PubMed 9311372 (se abre en una pestaña nueva).
Qué respalda: cómo se planifica el trasplante de unidades foliculares por tira (FUT): valoración de la zona donante, estimación del número de injertos y de las sesiones.
revisión (técnica)
Hair transplantation: Basic overview (se abre en una pestaña nueva)
Jimenez F, Alam M, Vogel JE, Avram M. J Am Acad Dermatol. 2021;85(4):803–814. PubMed 33905785 (se abre en una pestaña nueva). DOI 10.1016/j.jaad.2021.03.124 (se abre en una pestaña nueva)
Qué respalda: una visión actual de quién es candidato, FUT frente a FUE, la planificación, los resultados esperables y los plazos, escrita para dermatólogos.
revisión
Parsley WM, Perez-Meza D. J Cutan Aesthet Surg. 2010;3(2):69–75. PubMed 21031063 (se abre en una pestaña nueva). DOI 10.4103/0974-2077.69014 (se abre en una pestaña nueva)
Qué respalda: qué influye en la supervivencia de los injertos (tiempo fuera del cuerpo, desecación, temperatura, solución de conservación y manipulación), y señala que los supuestos beneficios del oxígeno hiperbárico para los injertos no estaban demostrados.
revisión
Implantadores («DHI») y hojas de zafiro
Aquí la evidencia es escasa: estudios observacionales o piloto pequeños, y ningún ensayo aleatorizado grande. También lo decimos en las páginas de los tratamientos.
Single hair transplantation using the Choi hair transplanter (se abre en una pestaña nueva)
Choi YC, Kim JC. J Dermatol Surg Oncol. 1992;18(11):945–8. PubMed 1430550 (se abre en una pestaña nueva). DOI 10.1111/j.1524-4725.1992.tb02765.x (se abre en una pestaña nueva)
Qué respalda: la descripción original del implantador Choi, el instrumento con el que se colocan los injertos en los procedimientos «DHI».
serie de casos (descripción de la técnica)
Lee SJ, Lee HJ, Hwang SJ, et al. Dermatol Surg. 2001;27(8):716–20. PubMed 11493294 (se abre en una pestaña nueva). DOI 10.1046/j.1524-4725.2001.01029.x (se abre en una pestaña nueva)
Qué respalda: una supervivencia de los injertos de aproximadamente el 90–92% a los 6–12 meses tras su colocación con implantador; no hay grupo de comparación con pinzas.
serie de casos
Saket K. J Maxillofac Oral Surg. 2026;25(4):1155–1165 (online 2025). PubMed 42528810 (se abre en una pestaña nueva). DOI 10.1007/s12663-025-02874-w (se abre en una pestaña nueva)
Qué respalda: un estudio observacional de 1000 pacientes que describe una mayor supervivencia de los injertos con hojas de zafiro que con hojas de acero y una colocación más rápida con doble pinza; tiene un único autor y no es aleatorizado, así que hay que citarlo con cautela.
cohorte (observacional)
Balik O. J Craniofac Surg. 2023;34(8):e803–e806. PubMed 37811982 (se abre en una pestaña nueva). DOI 10.1097/SCS.0000000000009765 (se abre en una pestaña nueva)
Qué respalda: un estudio con el cuero cabelludo dividido en 12 hombres que mide el daño al flujo sanguíneo de una hoja de zafiro frente a una hoja de acero hecha a mano; es típico de las pequeñas comparaciones que existen sobre el material de la hoja.
cohorte (cuero cabelludo dividido)
Diseño de la línea del cabello, densidad, unidades foliculares, zona donante segura
The aesthetics of follicular transplantation (se abre en una pestaña nueva)
Bernstein RM, Rassman WR. Dermatol Surg. 1997;23(9):785–99. PubMed 9311373 (se abre en una pestaña nueva). DOI 10.1111/j.1524-4725.1997.tb00419.x (se abre en una pestaña nueva)
Qué respalda: por qué se colocan unidades de un solo pelo en las filas delanteras, cómo se gradúa la densidad por el cuero cabelludo y por qué un resultado natural requiere unidades foliculares intactas.
revisión (técnica)
Jimenez F, Ruifernández JM. Dermatol Surg. 1999;25(4):294–8. PubMed 10417585 (se abre en una pestaña nueva). DOI 10.1046/j.1524-4725.1999.08114.x (se abre en una pestaña nueva)
Qué respalda: la proporción medida de unidades foliculares de 1, 2, 3 y 4 pelos, y un modelo de cuánto tejido donante necesita un número dado de injertos.
cohorte (estudio anatómico)
Shapiro R. Facial Plast Surg Clin North Am. 2004;12(2):201–17. PubMed 15135130 (se abre en una pestaña nueva). DOI 10.1016/j.fsc.2003.12.004 (se abre en una pestaña nueva)
Qué respalda: los principios del diseño de la línea del cabello: posición, forma, irregularidad intencionada y una zona de transición suave con injertos de un solo pelo.
revisión
Nakatsui T, Wong J, Groot D. Dermatol Surg. 2008;34(8):1016–22. PubMed 18462426 (se abre en una pestaña nueva). DOI 10.1111/j.1524-4725.2008.34200.x (se abre en una pestaña nueva)
Qué respalda: la supervivencia de los injertos medida cuando se implantan a densidades altas («dense packing») con incisiones laterales.
cohorte (estudio prospectivo de recuento)
Hair Transplant Practice Guidelines (se abre en una pestaña nueva)
Mysore V, Kumaresan M, Garg A, et al. J Cutan Aesthet Surg. 2021;14(3):265–284. PubMed 34908769 (se abre en una pestaña nueva). DOI 10.4103/JCAS.JCAS_104_20 (se abre en una pestaña nueva)
Qué respalda: una guía de práctica de una sociedad profesional (India) que trata la selección de candidatos, la zona donante segura y los límites de extracción, la densidad de injertos y qué pasos debe hacer el cirujano.
guía clínica
Follicular unit transplantation: 2005 (se abre en una pestaña nueva)
Bernstein RM, Rassman WR. Dermatol Clin. 2005;23(3):393–414. PubMed 16039422 (se abre en una pestaña nueva). DOI 10.1016/j.det.2005.04.002 (se abre en una pestaña nueva)
Qué respalda: una densidad natural del cuero cabelludo de unas 80–120 unidades foliculares por cm², con la parte frontal implantada con más densidad y una densidad decreciente hacia la coronilla, y densidades prudentes en sesiones grandes.
revisión
Hair transplantation: standard guidelines of care (se abre en una pestaña nueva)
Patwardhan N, Mysore V; IADVL Dermatosurgery Task Force. Indian J Dermatol Venereol Leprol. 2008;74 Suppl:S46–53. PubMed 18688103 (se abre en una pestaña nueva).
Qué respalda: la única frase de una guía de sociedad científica que da una densidad de implantación: un mínimo de 35–45 unidades por cm².
guía clínica
Logic of hair transplantation (se abre en una pestaña nueva)
Venkataram A, Mysore V. J Cutan Aesthet Surg. 2018;11(4):169–172. PubMed 30886469 (se abre en una pestaña nueva). DOI 10.4103/JCAS.JCAS_183_18 (se abre en una pestaña nueva)
Qué respalda: que se puede perder hasta la mitad del pelo antes de que se note la pérdida de densidad, que 35–40 injertos por cm² es una densidad de implantación adecuada y que un plan puede estimarse multiplicando la superficie por la densidad; el pelo rizado y el largo cubren más.
revisión (simposio)
Recipient area (se abre en una pestaña nueva)
Marwah MK, Mysore V. J Cutan Aesthet Surg. 2018;11(4):202–210. PubMed 30886474 (se abre en una pestaña nueva). DOI 10.4103/JCAS.JCAS_124_18 (se abre en una pestaña nueva)
Qué respalda: densidades de implantación zona por zona (una zona de transición de 20–30 por cm², un mechón central de 40–45, unos 35 en toda la zona frontal) y la advertencia de que más de 60 por cm² puede dañar el riego sanguíneo del cuero cabelludo.
revisión (simposio)
Dense packing: surgical indications and technical considerations (se abre en una pestaña nueva)
Farjo B, Farjo N. Facial Plast Surg Clin North Am. 2013;21(3):431–436. PubMed 24017984 (se abre en una pestaña nueva). DOI 10.1016/j.fsc.2013.06.004 (se abre en una pestaña nueva)
Qué respalda: que «dense packing» significa más de 30–35 injertos por cm² en una sola intervención; no es viable en pelo grueso o rizado y requiere suficiente pelo donante y una caída estable.
revisión
Recuperación y complicaciones: shock loss, foliculitis, infección, inflamación, plazos
Salanitri S, Gonçalves AJ, Helene A Jr, Lopes FH. Aesthet Surg J. 2009;29(1):72–6. PubMed 19233009 (se abre en una pestaña nueva). DOI 10.1016/j.asj.2008.11.005 (se abre en una pestaña nueva)
Qué respalda: una tasa global de complicaciones de alrededor del 4,7% en 533 intervenciones, en su mayoría leves (foliculitis, cicatrices donantes ensanchadas), con necrosis poco frecuente.
serie de casos
Complications in Hair Transplantation (se abre en una pestaña nueva)
Kerure AS, Patwardhan N. J Cutan Aesthet Surg. 2018;11(4):182–189. PubMed 30886471 (se abre en una pestaña nueva). DOI 10.4103/JCAS.JCAS_125_18 (se abre en una pestaña nueva)
Qué respalda: el abanico de complicaciones en la zona donante y en la receptora (sangrado, infección, foliculitis, inflamación, shock loss, sobreextracción) y cómo se previenen.
revisión
Complications of Hair Transplant Procedures—Causes and Management (se abre en una pestaña nueva)
Garg AK, Garg S. Indian J Plast Surg. 2021;54(4):477–482. PubMed 34984088 (se abre en una pestaña nueva). DOI 10.1055/s-0041-1739255 (se abre en una pestaña nueva)
Qué respalda: la caída postoperatoria («shock loss») del pelo existente hacia las 3–4 semanas, con nuevo crecimiento a partir de unos 3–4 meses, además de las causas de la inflamación, la foliculitis y la infección.
revisión
Hair transplant (se abre en una pestaña nueva)
NHS. nhs.uk, Cosmetic procedures. Page reviewed 29 September 2023 (next review September 2026).
Qué respalda: una cronología en lenguaje sencillo (injertos frágiles las dos primeras semanas, caída del pelo trasplantado en las primeras semanas, nuevo crecimiento hacia los cuatro meses, resultado completo a los 10–18 meses), además de los riesgos y de cómo comprobar a un cirujano.
información para pacientes
PRP para la caída del pelo: ensayos positivos pero pequeños
Los metaanálisis agrupan ensayos pequeños y no coinciden en cuán seguro es el beneficio. «Evidencia mixta» es el resumen honesto.
Gupta AK, Carviel JL. J Dermatolog Treat. 2017;28(1):55–58. PubMed 27152474 (se abre en una pestaña nueva). DOI 10.1080/09546634.2016.1179712 (se abre en una pestaña nueva)
Qué respalda: ensayos iniciales agrupados en los que el PRP aumentó la densidad capilar frente al grupo control, aunque a partir de pocos estudios y pequeños.
metaanálisis
Evans AG, Mwangi JM, Pope RW, et al. J Dermatolog Treat. 2022;33(1):498–511. PubMed 32410524 (se abre en una pestaña nueva). DOI 10.1080/09546634.2020.1770171 (se abre en una pestaña nueva)
Qué respalda: un análisis agrupado más amplio que muestra un aumento de la densidad capilar con PRP, con grandes diferencias entre preparaciones y protocolos.
metaanálisis
Dervishi G, Liu H, Peternel S, Labeit A, Peinemann F. J Cosmet Dermatol. 2020;19(4):827–835. PubMed 31452328 (se abre en una pestaña nueva). DOI 10.1111/jocd.13113 (se abre en una pestaña nueva)
Qué respalda: que la evidencia de los ensayos sobre el PRP en la alopecia androgenética se consideró limitada y de baja certeza, así que el beneficio sigue siendo incierto.
revisión sistemática
Oxígeno hiperbárico: cicatrización de heridas, trasplante capilar y seguridad
Las guías hospitalarias aceptan el oxígeno hiperbárico para heridas difíciles de curar e injertos comprometidos. En pacientes de trasplante capilar hay un solo estudio aleatorizado pequeño, y las afirmaciones sobre bienestar se apoyan en evidencia escasa: no basta para prometer nada.
Mathieu D, Marroni A, Kot J. Diving Hyperb Med. 2017;47(1):24–32. PubMed 28357821 (se abre en una pestaña nueva). DOI 10.28920/dhm47.1.24-32 (se abre en una pestaña nueva)
Qué respalda: la lista europea de usos aceptados y no aceptados del oxígeno hiperbárico: los injertos y colgajos cutáneos comprometidos, las lesiones de pie diabético y las lesiones por radiación están en ella; se desaconseja para el autismo, la esclerosis múltiple y el ictus.
consenso
Kot J, Desola J, Lind F, Mueller P, Jansen E, Burman F. Diving Hyperb Med. 2023;53(4 Suppl):1–17. PubMed 38092370 (se abre en una pestaña nueva). DOI 10.28920/dhm53.4.suppl.1-17 (se abre en una pestaña nueva)
Qué respalda: qué se considera oxigenoterapia hiperbárica (oxígeno a más de 1,5 atmósferas durante al menos una hora), los dos tipos de cámara, la valoración por un médico hiperbárico antes del tratamiento y las normas de seguridad contra incendios sobre lo que puede entrar en una cámara.
consenso
Hyperbaric oxygen therapy for chronic wounds (se abre en una pestaña nueva)
Kranke P, Bennett MH, Martyn-St James M, Schnabel A, Debus SE, Weibel S. Cochrane Database Syst Rev. 2015;(6):CD004123. PubMed 26106870 (se abre en una pestaña nueva). DOI 10.1002/14651858.CD004123.pub4 (se abre en una pestaña nueva)
Qué respalda: en 12 ensayos, las úlceras de pie diabético cicatrizaron con más frecuencia a las seis semanas con oxígeno hiperbárico, pero no al cabo de un año, con una confianza baja en la evidencia.
revisión sistemática (Cochrane)
Eskes A, Vermeulen H, Lucas C, Ubbink DT. Cochrane Database Syst Rev. 2013;(12):CD008059. PubMed 24343585 (se abre en una pestaña nueva). DOI 10.1002/14651858.CD008059.pub3 (se abre en una pestaña nueva)
Qué respalda: no hay suficiente evidencia de calidad para decir si la OHB ayuda a cicatrizar las heridas quirúrgicas agudas.
revisión sistemática (Cochrane)
Fan ZX, Gan Y, Qu Q, et al. J Cosmet Dermatol. 2021;20(3):917–921. PubMed 32770782 (se abre en una pestaña nueva). DOI 10.1111/jocd.13665 (se abre en una pestaña nueva)
Qué respalda: un estudio aleatorizado pequeño (34 pacientes) en el que la OHB después del trasplante redujo el picor, la foliculitis y la caída temprana, pero la supervivencia de los injertos a los nueve meses no fue distinta.
ECA (pequeño)
Parnis J, Magrin AMF, Hassan H. J Cosmet Dermatol. 2024;23(6):1940–1955. PubMed 38356446 (se abre en una pestaña nueva). DOI 10.1111/jocd.16228 (se abre en una pestaña nueva)
Qué respalda: 17 estudios de oxígeno hiperbárico en medicina estética, todos con alto riesgo de sesgo; la evidencia es contradictoria, y el ensayo en trasplante capilar citado arriba es el más sólido de ellos.
revisión
Hyperbaric Oxygen Therapy: Side Effects Defined and Quantified (se abre en una pestaña nueva)
Heyboer M 3rd, Sharma D, Santiago W, McCulloch N. Adv Wound Care (New Rochelle). 2017;6(6):210–224. PubMed 28616361 (se abre en una pestaña nueva). DOI 10.1089/wound.2016.0718 (se abre en una pestaña nueva)
Qué respalda: con qué frecuencia aparece cada efecto secundario, desde el barotrauma de oído y la miopía temporal hasta la rara convulsión por toxicidad del oxígeno, y el neumotórax no tratado como contraindicación absoluta.
revisión
Huang X, Wang R, Zhang Z, Wang G, Gao B. Front Physiol. 2021;12:791872. PubMed 34887780 (se abre en una pestaña nueva). DOI 10.3389/fphys.2021.791872 (se abre en una pestaña nueva)
Qué respalda: ensayos agrupados que no hallaron un efecto significativo del oxígeno hiperbárico antes o después del ejercicio sobre el rendimiento o la recuperación.
metaanálisis
European Committee for Hyperbaric Medicine, European Underwater and Baromedical Society. ECHM and EUBS, 20 December 2022.
Qué respalda: las sociedades hiperbáricas europeas desaconsejan firmemente promocionar las cámaras «suaves» de baja presión para el bienestar, la energía o el rejuvenecimiento.
documento de posicionamiento
Health Canada. Public advisory RA-82214, 16 June 2026.
Qué respalda: en Canadá no está autorizada ninguna cámara de estructura blanda; los riesgos incluyen incendio, infección y lesiones en oídos, senos paranasales, pulmones y dientes.
aviso (organismo regulador)
Hyperbaric Oxygen Therapy: Get the Facts (se abre en una pestaña nueva)
US Food and Drug Administration. Consumer update bulletin, 26 July 2021.
Qué respalda: el oxígeno hiperbárico está aprobado para una lista limitada de enfermedades y se promociona para usos que la FDA no ha aprobado; los pacientes deberían acudir a un centro acreditado.
aviso (organismo regulador)
Pelo afro, barba, cejas, mujeres, reparación
Umar S. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2016;4(9):e1069. PubMed 27757365 (se abre en una pestaña nueva). DOI 10.1097/GOX.0000000000001069 (se abre en una pestaña nueva)
Qué respalda: los punches rotatorios estándar seccionan el pelo muy rizado en una proporción alta, y un punch curvo no rotatorio redujo la sección por debajo del 5% en 18 pacientes.
serie de casos
Beard Hair Transplantation (se abre en una pestaña nueva)
Bared A. Facial Plast Surg Clin North Am. 2020;28(2):237–241. PubMed 32312510 (se abre en una pestaña nueva). DOI 10.1016/j.fsc.2020.01.010 (se abre en una pestaña nueva)
Qué respalda: la planificación, la elección de la zona donante, los ángulos y la densidad en los trasplantes de barba.
revisión
Eyebrow and Eyelash Hair Transplantation: A Systematic Review (se abre en una pestaña nueva)
Klingbeil KD, Fertig R. J Clin Aesthet Dermatol. 2018;11(6):21–30. PubMed 29942421 (se abre en una pestaña nueva).
Qué respalda: las series publicadas de trasplante de cejas (y pestañas): técnicas, zonas donantes y resultados descritos.
revisión sistemática
Female hair restoration (se abre en una pestaña nueva)
Unger RH. Facial Plast Surg Clin North Am. 2013;21(3):407–17. PubMed 24017982 (se abre en una pestaña nueva). DOI 10.1016/j.fsc.2013.05.011 (se abre en una pestaña nueva)
Qué respalda: en qué se diferencia la alopecia androgenética femenina, qué mujeres son candidatas y cómo cambia la planificación de la línea del cabello y de la densidad.
revisión
Bernstein RM, Rassman WR, Rashid N, Shiell RC. Dermatol Surg. 2002;28(9):783–94. PubMed 12269870 (se abre en una pestaña nueva). DOI 10.1046/j.1524-4725.2002.02030.x (se abre en una pestaña nueva)
Qué respalda: estrategias para corregir trasplantes anteriores con malos resultados: retirar o redistribuir injertos con aspecto de «muñeca», camuflaje y revisión de la cicatriz donante.
revisión (con casos)
Seguridad en el turismo médico y cómo elegir una clínica
ISHRS Position Statement on Qualifications for Scalp Surgery (se abre en una pestaña nueva)
International Society of Hair Restoration Surgery. Revised by the Board of Governors 13 July 2024.
Qué respalda: cualquier incisión en el cuero cabelludo es cirugía y debe hacerla un médico titulado y formado, incluido el manejo de los punches de FUE y de los dispositivos robóticos.
documento de posicionamiento
What is a Black Market Clinic in Hair Restoration (se abre en una pestaña nueva)
ISHRS "Fight the FIGHT" patient campaign. What is a Black Market Clinic in Hair Restoration?
Qué respalda: la definición de las clínicas del «mercado negro» (técnicos que operan con poca o ninguna participación de un médico) y sus riesgos: zonas donantes sobreexplotadas, malos resultados, publicidad engañosa.
información para pacientes
Cosmetic surgery abroad (se abre en una pestaña nueva)
NHS. nhs.uk, Cosmetic procedures. Page reviewed 14 December 2022.
Qué respalda: una lista de comprobación para operarse en el extranjero: consultar con el cirujano, preguntar por el seguimiento y las complicaciones, revisar el seguro y descansar antes de volver a casa.
información para pacientes
Alkaelani MT, Koussayer B, Blount T, et al. Ann Plast Surg. 2023;91(6):668–673. PubMed 37962261 (se abre en una pestaña nueva). DOI 10.1097/SAP.0000000000003683 (se abre en una pestaña nueva)
Qué respalda: en 44 estudios sobre cirugía estética en el extranjero, la infección fue la complicación más frecuente y a menudo apareció cuando el paciente ya había vuelto a casa; se refiere a la cirugía estética en general, no específicamente a los trasplantes capilares.
revisión sistemática
Dónde se usan estas fuentes
Trasplante capilarGuías para pacientesPreguntas frecuentesGlosarioInvestigación reciente que estamos leyendo
¿Ha encontrado un error o una fuente más adecuada? Escríbanos y lo comprobaremos. Contacto
La investigación describe grupos. Su plan habla de usted.
Para su propio plan, envíenos cuatro fotos: nuestro cirujano principal le responde con su plan, una estimación de injertos y el precio completo, normalmente en 24 horas. Es gratis y no le compromete a nada.
Como toda cirugía, el trasplante capilar tiene riesgos. Entre ellos, infección, cicatrices, caída temporal del pelo (shock loss) e injertos que no crecen bien. Lea más sobre los riesgos